Sarah Ferguson definita "tossica" da un esperto di pubbliche relazioni dopo essere stata licenziata da enti di beneficenza a causa di Epstein

La reputazione pubblica di Sarah Ferguson è a pezzi dopo che una serie di enti di beneficenza hanno interrotto i rapporti con lei a causa della controversia sulle email di Jeffrey Epstein .

La duchessa di York sta affrontando dure critiche dopo averlo descritto come un "amico supremo", con le organizzazioni benefiche che si affrettano a prendere le distanze da lei.

Lunedì, l'hospice per bambini Julia's House ha interrotto il suo rapporto con Fergie dopo che è stato rivelato che quest'ultima aveva inviato un'e-mail a Epstein nel 2011, poche settimane dopo aver giurato di non contattarlo mai più.

Anche la Natasha Allergy Research Foundation, la British Heart Foundation, la Children's Literacy Charity, la Prevent Breast Cancer e la National Foundation for Retired Service Animals hanno privato la Duchessa, 65 anni, dei suoi incarichi di patronato.

Il Teenage Cancer Trust, che inizialmente aveva sostenuto quando venne lanciata la sua prima unità nel 1990, confermò il suo licenziamento.

Esperti del settore hanno dichiarato al Mirror che la controversia potrebbe rendere Fergie un marchio "tossico" e compromettere la sua capacità di fornire sostegno finanziario a se stessa e al suo ex marito caduto in disgrazia, il principe Andrea , 65 anni.

Una stretta confidente di Fergie ha rivelato che lei ha scritto l'email in un periodo in cui era stata minacciata di azioni legali da Epstein, trovato morto nella sua cella nel 2019 in attesa di processo. Fergie si è scusata con Epstein dopo averlo collegato alla pedofilia durante un'intervista, affermando: "Non ho usato la parola che inizia per P nei tuoi confronti".

Il guru delle pubbliche relazioni Mark Borkowski ha avvertito che Fergie rischiava di diventare "tossica" e ha descritto le email trapelate come "napalm reputazionale".

Ha dichiarato: "La reputazione della Duchessa e la sua capacità di guadagnarsi da vivere grazie a tale reputazione incidono direttamente sulle finanze di Andrew. Le email trapelate sono un napalm reputazionale... La rottura dei legami con Julia House non è una nota a margine; è una sirena.

"Quando un hospice per bambini decide che il rischio reputazionale di un'associazione supera il patrocinio di una Duchessa, il verdetto è chiaro: è una persona tossica. Le organizzazioni benefiche sono indicatori di fiducia del pubblico. Se non la toccano, allora non lo faranno nemmeno editori, sponsor e produttori. Non si tratta di un problema di pubbliche relazioni, ma di miseria finanziaria mascherata da vergogna."

Un rappresentante del Teenage Cancer Trust ha dichiarato: "Abbiamo deciso di porre fine al nostro rapporto con la Duchessa di York e, da oggi, non è più una sostenitrice del Teenage Cancer Trust. Abbiamo comunicato questa decisione alla Duchessa. Vorremmo ringraziare la Duchessa di York per il suo sostegno".

In una dichiarazione ufficiale, Julia's House ha affermato: "A seguito delle informazioni condivise questo fine settimana sulla corrispondenza della Duchessa di York con Jeffrey Epstein... Julia's House ha deciso che sarebbe inappropriato per lei continuare a sostenere l'organizzazione benefica. Abbiamo informato la Duchessa di York di questa decisione e la ringraziamo per il suo sostegno passato."

Nadim e Tanya Ednan-Laperouse, fondatori della Natasha Allergy Research Foundation, hanno espresso il loro disappunto per l'email della Duchessa a Epstein. La loro figlia quindicenne, Natasha, è morta tragicamente nel 2016 dopo aver consumato una baguette di Pret a Manger all'aeroporto di Heathrow che conteneva semi di sesamo, a cui era allergica.

Si ammalò durante un volo della British Airways e subì un arresto cardiaco. Mentre il suo corpo veniva riportato a casa, la Duchessa di York, di ritorno da un viaggio d'affari, era seduta dietro di loro.

In un'intervista del 2019, la Duchessa ha dichiarato: "Capivo che non erano solo in lutto: la loro sofferenza era di un altro livello. Provavano un dolore tremendo. Era inquietante. Mi sono chiesta: dovevo lasciarli soli o potevo fare qualcosa?"

Scegliendo di offrire conforto, strinse un'amicizia duratura con la famiglia e fu nominata patrona dell'ente benefico. Tuttavia, oggi, i genitori di Natasha hanno dichiarato: "Siamo rimasti turbati nel leggere della corrispondenza di Sarah, Duchessa di York, con Jeffrey Epstein. Sarah Ferguson non è più attivamente coinvolta nell'ente benefico da alcuni anni.

"Era una sostenitrice, ma alla luce delle recenti rivelazioni, abbiamo deciso che sarebbe inappropriato per lei continuare a essere associata all'ente benefico. Vorremmo ringraziarla per la sua gentilezza e il suo sostegno in passato."

Prevent Breast Cancer ha annunciato che Fergie "non è più una sostenitrice", pochi mesi dopo aver ricevuto l'incarico. La Duchessa di York aveva già parlato con entusiasmo dell'organizzazione benefica in seguito al suo trattamento per un tumore al seno, che includeva una mastectomia e un intervento di ricostruzione, prima di ricevere una diagnosi di tumore alla pelle.

Un portavoce di Prevent Breast Cancer ha dichiarato: "La Duchessa di York non è più una sostenitrice di Prevent Breast Cancer. L'abbiamo informata di questa decisione e la ringraziamo per il suo sostegno passato".

Inoltre, la Children's Literacy Charity ha dichiarato: "Date le recenti informazioni emerse sulla Duchessa di York e Jeffrey Epstein, la Children's Literacy Charity ha chiesto alla Duchessa di York di dimettersi dal suo ruolo di patrona.

"Siamo grati alla Duchessa di York per il sostegno che ha dato all'alfabetizzazione dei bambini nel corso degli anni, ma ora riteniamo che sarebbe inappropriato per lei continuare a essere la patrona dell'ente benefico."

La deputata liberaldemocratica Sarah Olney, in rappresentanza di Richmond Park, ha commentato: "Credo che qualsiasi ente benefico vorrebbe sapere che i propri amministratori rispettano i più alti standard possibili di tutela dei minori, e credo davvero che queste email compromettano notevolmente questo aspetto. Quindi non mi sorprende che ciò sia accaduto".

Alla domanda se la Duchessa dovesse perdere gli altri patrocini, ha risposto: "Sembra che potrebbe essere la cosa giusta da fare. Ovviamente, è una questione che riguarda loro. Ma credo davvero che queste rivelazioni su queste email rendano la sua posizione insostenibile".

La controversia ruota attorno a un'intervista pubblicata nel marzo 2011, in cui la duchessa di York si scusava per aver accettato 15.000 sterline da Epstein, un collaboratore di lunga data di Andrew.

Ha dichiarato: "Detesto la pedofilia e qualsiasi abuso sessuale sui minori e so che questo è stato un gigantesco errore di giudizio da parte mia. Ogni volta che potrò, restituirò i soldi e non avrò mai più a che fare con Jeffrey Epstein".

Tuttavia, appena un mese dopo, il 26 aprile, la duchessa contattò segretamente Epstein dal suo account di posta elettronica privato.

Il messaggio diceva: "Come sai, non ho mai detto la parola "P" (pedofilo) su di te. So che ti senti profondamente deluso da me. E devo umilmente scusarmi con te e con il tuo cuore per questo. Sei sempre stato un amico fedele, generoso e supremo per me e la mia famiglia."